Humanita Diskuse

Aj,
to by mohlo být zajímavé! Znám tedy jen Othella z "originálu" (pro fandy engliše a hipíku: http://www.youtube.com/watch?v=UC-f0drvdmM ), ale někdo relativně normální psal, že ty Táborského a spol. překlady jsou docela slušné a, když to jinak nejde, i invenční. Takže bych šel asi když tak taky.

Ne, budu prokrastinovat jako teď: http://www.youtube.com/watch?v=ZeXpyad0Raw

Tak se prosím tě dopiš do toho článku .

Konečně jsem to sestříhal:
http://www.youtube.com/watch?v=_0EAQ9Z4jPo

Nechci být za rýpala, ale volal jsi tam Ondro, jak jsou na tom s lístkama? Bývá to dost vyprodané a na online rezervacích už je na 4.3. volné jen jedno místo Jinak já půjdu, lístek si koupím sama.

Milá Jani, ačkoliv nováček lezecký, tak v čachrování s lítkama jsem na tom líp Mám rezervovaných deset lístků, maximum je šest na jednu osobu, trochu jsem ten systém obešel, nikomu to ale neříkej, protože nechci jít do vězení. Budu rád když půjdeš.

No, jeje, Beranku, jeste sice trochu kuckam, ale jinak jsem pripravena dobyt pristi tyden nejakou postavenou plosinu. Dopoledne Ty asi nemuzes, co? No, domluvime se pres mail, ok.

Nejprve vysvětlení pro ty, co tam nebyli. Vznikla hádka o fyzikální vysvětlení dějů při výstřelu pistole, konkrétně toho, proč kulka z pistole zraní útočníka víc, než zpětným rázem vržená zbraň střelce. Objevil se názor, že kvůli zákonu akce a reakce musí mít kulka stejnou energii, jako pistole, ze které byla vystřelena. Protože mě vážně naštval argument: "Já studuju fyziku na matfyzu a proto to tak prostě je", tak jsem si to vyhledal ...

Takže řešení: Při výstřelu z pistole se uplatňuje zákon zachování hybnosti. Tedy po výstřelu je hybnost projektilu a zbraně stejná (nikoliv energie). Takže pro případ pistolového náboje 9x18 váhy 6 g vystřeleného rychlostí 300 ms-2 z pistole o váze 800 g je hybnost

p=m*v=0.006*300=1.8=M*V=0.8*V

Tedy rychlost zbraně V=2.25 ms-2.

A energie střely pak vychází na: E=0.5*m*v*v=0.5*0.006*300*300=270 J

Kdežto energie pistole: E=0.5*0.8*2.25*2.25=2.025 J

Tedy energie pistole je více než 100 krát nižší.

PS: Fakt by mě zajímalo, z čeho se dneska na matfyzu na fyzice dělají přijímačky.

Z ničeho, přijímací zkoušky jsou zrušeny .

tam není přece nutný argumentovat matfyzem, né? na pochopení problému bohatě stačí obecná škola a jedna malá návštěva kulečníkové herny.

Konecne prispevek o necem normalnim. Uz me z te kultury zacinala bolet hlava. Dziku diky!

Ahoj,
shánim kontakt na Kláruši. Nemůžu ho na webu nikde najít, asi hledám špatně. Pomozte někdo, pls. Dík!

605222331 (pracovní), klaravankova@centrum.cz, V seznamu normalne je, jen se musis prihlasit, aby ses dostal ke kontaktum.

Nekdo vecer na stenu ?

To by platilo pro volně ležící pistoli. Ve skutečnosti musíš přičíst ještě nějaké procento hmotnosti střelce, neboť zbraň obvykle svírá pevně, až křečovitě. Ale základní úvaha je správná: nikoliv energie, nýbrž hybnost se zachovává.

no jasně! namodelujme ruku s pistolí jako pružinu doplněnou o jeden tlumič kapalinový a jeden tlumič třecí. a samozřejmě zohledníme tření střely v laufu a hmotnost hnacích plynů. a máme intelektuální potravu na půl roku.

Nezucastnenemu publiku bych osvetlil pocatek diskuse. Spociva v zastavovacim ucinku strely. Tedy kdyz nekdo bezi dopredu a je zepredu zasazen strelou, je strelou zpomalen, popr. primo postrcen dozadu. Toto se deje hlavne v pripade, kdy se strela v jeho tele zastavi. Pokud tim nebozakem strela jen tak prolitne, v jeho behu dopredu ho moc nezpomali.

A ted onen problem. Hybnost, kterou preda strela zasazenemu je plusminus stejna jako hybnost, kterou obdrzel strelec pri vystrelu (zpetny raz). Tedy zas tak velka slupka to byt nemuze.

Nebo je to jinak?

V zasade mas pravdu, jak v holywoodskym trhaku to asi nebude. Ale pokud Ti spolecne se strelou nekam odpochoduje i kus tela, asi ziskas na jednoduche prepocty energii a hybnosti odlisny nazor. Mimochodem, Dziku, mas uvedene blbe jednotky rychlosti.

Jj, to s tou zachovani hybnosti je pravda. S energii jsem se spletl, mel jsem na mysli hybnost . Nicmene problem "strel s velkym zastavovacim ucinkem" popsal martin dobre. Jen jsem rozporoval ze zastavovacim ucinkem se nemysli, ze te to odhodi pryc, nebo te to zastavi ve smyslu pohlti tvoji hybnost, ale spis ze te zabije na miste, tak uz nemuzes k obranci dobehnout.