Humanita Diskuse

Lukasi, vdaka. Ved si to mozno radi precitaju aj ostatni, co tam neboli a nestretavaju sa s Vami. Ten moj e-mail (totedanie@pobox.sk) nie je for. Prelezene a zlyzovane cesty ticho zavidim...

--marek:

no nějak jsme byli z toho přepadlí a nechtěli jsme to moc rozviřovat. takže informácija: od sobotni (8.2.) lavinové čtyřky to postupně klesalo až na lehkou dvojku, padly následující cesty:
strelecká levým pilířem 3-4, javorák hřebenem od javorového sedla 1, ostrý štít spišskými vůdcemi 3, hřebenem od bílé lávky 3, javorák cosi na prednou baštu? 3?, svišťovej hřebenem 1, východná slavkovská veža hřebenem od vareškova plesa 2-3, slavkovská kopa jakýmsi žlábkem 2, a ještě určitě další cesty které jsem zapomněl. Na lyžích bych vzpomenul malý závrat, cca 40°.
počasí - slunečno, k večeru vždy mraky, ve dne -10, v noci -20, furt čerstvej vítr.
pokud je lavinová situace trojka a nižší, tak je zbojanda pro nováčkovské akce ideální. pozor jenom na hledání chalupy v mlze, hledá se dost blbě.
napsal bych ti to na e-mail, ale nenechal jsi ho tady.

Zdravim Vas, Humanita! Prepacte ze sa Vam miesam do debaty, len som trocha zvedavy: mali ste taky mily zvyk napisat po Vasich akciach pozajezdovou informaci. Vsetci asi citali, ze sa Vasmu clenovi Vlastimilovi (dufam ze som si meno zapamatal spravne) stala nehoda. Ale ako bolo zvysok pobytu, co ste preliezli, bolo super pocasie a lavinova dvojka, nie? Neplanovali ste povodne ist na Brncalku? Ake su v okoli Zbojnickej za tury vhodne v zime pre zaciatocnikov? Vdaka, zelam vsetko dobre a rekonvalescentovi rychle sprevadzkovanie

další lidi kteří mě napadají: simona (jako nováček, páč s náma kamarádí a jezdí s náma všude možně), eventuelně dlouhodobí partneři a partnerky zasloužilejch členů (např. Gobice).

Důležitá zpráva: chybu u registrace jsem opravil, odzkoušel funkci, takže můžete opět toto využívat. Omlouvám se za tu dočasnou nefunkčnost.

já teda náhodou vím kdo je Tomáš Filípek. Ale teda fakt nevím kdo je Pavel. protože kdyby to byl ten Pavel kterej by to mohl být, tak by si určitě vzpomněl, že byl s Filípkem v Tatrách.

Trochu z jineho soudku.... Diky za upozorneni, ze nefunguje registrace novych clenu, prave pracuju na naprave/oprave chybky...

Jsem proti návrhu měnit přijímání nových členů. Zatím jsem neviděl zdůvodnění, proč by se to mělo dělat. Co se Honzy týče, pokládám ho za ten výjimečný případ, se kterým se počítá podle současných regulí. Tzn. že pokud má Honza zájem, mohl by do oddílu vstoupit, aniž by se něco měnilo. Nevím kdo je T. Filípek, takže asi s oddílem tak nežije.

Podstatnější se mi zdá, jestli budeme výjimečně přijímat členy i mimo vysokoškoláků a běžného nováčkovského provozu.
Navrhuju, aby to mohli být lidé, kteří s oddílem žijí, téměř všichni s nimi lezli nebo lezou, jsou to horolezci tělem a duší a nemusí procházet nováčkovským kursem, protože už mají průkaz nebo velké zkušenosti. Kdyby je schválila rada starších třeba 2/3 většinou, tak bychom je mohli vzít. Jde o to, že by se k nám dostali dobří lidé a zároveň nové lezecké myšlenky. Zatím se to podle mého týká Honzy Říhy a Tomáše Filípka.

No to jsem se teda po ránu dobře zeptal... Už je tu zase demokracie. Jmenování prosadil před pár lety Blud, aby se mohlo volit jen předsedu, který za celý oddíl ručí, a když se nám nebude líbit, tak ho zase vykopneme. A ten určí, co a kdo bude dělat. Tak bych to dál neřešil.

No já samozřejmě Sestruchu volit budu. Ne že bych se počítal mezi alkoholický bulimičky, ale to jen proto, že netrpím bulimií... Spíš bych to viděl tak, jestli Radu starších nepředefinovat jen na ty volený, a ty nevolený že by zůstali "bokem" - tj. skladník a knihovník (samozřejmě jen jako funkce, jejich držitelé by klidně mohli kandidovat do Rady)

kuasi, souhlasim. kolik clenu? cim min tim lil, lip se dohodnou. pio napsal horni omezeni poctu do tech "stanov". ale mela by tam bejt ta sestrucha, aby nekdo zastupoval zajmy alkoholických bulimiček.

Zuzko, čekám netrpjeliwo na informácyje o eMDéŽet...

Blud mě předběh, zatímco jsem to psal. Takže: Myslím, že bych se vykašlal na "jednotnou kandidátku" a volil bych rovnou funkci po funkci.
Volební řád navrhuji v zásadě takový, že stačí nadpoloviční většina přítomných.
Co se týče volených a nevolených funkcí, viz můj předchozí e-mail.
Ad členové Rady starších - dnes je jen jeden (jedna) a to Sestrucha. Kolik by byl ideální počet? Myslím tak v rozmezí 0-5?

To je možné ale ve stanovách ošetřit tím, že v případě rezignace funkcionáře mezi výročními schůzemi jmenuje "náhradníka" předseda.
Byl to trochu vtip. Myslím, že ideální stav je následující:
Volené funkce: Předseda, místopředseda, pokladník, "ostatní členové Rady starších"
Volená funkce omezeným počtem volitelů (pouze instruktory I. a II. třídy): Metodik
Jmenované funkce (asi předsedou): Skladník, Knihovník

tak teda návrh. nejdříve zvolíme předsedu (mimochodem, je nějaký jiný kandidát než pio a je to pio ochoten dál dělat?), a předseda navrhne jednotnou kandidátku místopředseda, pokladník, skladník, knihovník. bud se zvoli, nebo se nezvoli a potom se jednotlive funkce budou postupne jednotlive volit. nakonec se zvoli jednotlive par clenu rady starsich. dame nejaka omezení jejich počtu?
bude nám stačit prostá většina, nadpoloviční většina, třípětinová, dvoutřetinová, a to z přítomných nebo ze všech členů? neměl by úplně nejdřív být odhlasován (nadpoloviční většinou přítomných) nějaký hlasovací řád? (když už budeme zase hrát hru na demokracii).
předsedovi bych nechal právo jmenovat (např. po konzultaci s radou starších) náhradníka za odstoupivšího funkcionáře v mezidobí mezi schůzemi.

(-> Kubas) To je nesmysl. Kde nebude zajemce o praci (ci alespon clovek, kterej je to ochoten delat, byt se do toho prilis nehrne - asi nejcastejsi pripad) tam si muzes ukazovat prstem jak chces. Alespon jeden "kandidat" je zapotrebi. A toho je pak mozny volit ci ho jmenovat. V obou pripadech je vyhrano, kdyz ho clenove zvoli, ci se zamlouva predsedovi a ten ho jmenuje a nastava patova situace, kdyz ho clenove nezvoli, ci ho predseda nechce jmenovat.
V pripad se jmenovanim ma nevyhodu tu, ze clenove neovlivnuji, kdo bude pokladnik, skladnik... Tj. predsedovi se ty lidi muzou zamlouvat, vetsine clenstva ne.
Jmenovani jsem do stanov cpal proto, ze se mi zda jednodussi v pripade potreby funkcionare vymenit aniz by se musela svolavat schuze. Nicmene nedemokraticke to je.

Já jsem vždycky pro demogracyjy. Ale jestli my najdeme dost kandidátů na funkce... Mohlo by se to zkombinovat - kde bude kandidát, tam ho zvolíme, a kde nebude, tam prostě předseda (Pio samozřejmě) ukáže prstem. No ne?

Jiste, ze nekomu je neco jedno, to je preci normalni. Podstatne je na cem se dohodne/nedohodne vetsina. Ja jsem treba pro zachovani sauny, naopak je mi sum a fuk nejaka telocvicna, kdyz mne ale ostatni prehlasuji neda se nic delat. To je proste ta demokracie.
Variantu s Kyzanem uz jsem taky nahrhoval, jako argument pro zachovani sauny.

Pro někoho je zase jedno, že nebude sauna, dalšímu je šumafuk, že by se necvičilo v tělocvičně, podle někoho nepotřebujeme půjčovnu. Možná si někdo bude myslet, že bez knihovny se taky obejdeme. No, taky může být někomu jedno, jestli bude nebo nebude horoškola ... Takže bychom si mohli dát občas sraz u Kyžana, ne?