Humanita Diskuse

No to jsem se teda po ránu dobře zeptal... Už je tu zase demokracie. Jmenování prosadil před pár lety Blud, aby se mohlo volit jen předsedu, který za celý oddíl ručí, a když se nám nebude líbit, tak ho zase vykopneme. A ten určí, co a kdo bude dělat. Tak bych to dál neřešil.

No já samozřejmě Sestruchu volit budu. Ne že bych se počítal mezi alkoholický bulimičky, ale to jen proto, že netrpím bulimií... Spíš bych to viděl tak, jestli Radu starších nepředefinovat jen na ty volený, a ty nevolený že by zůstali "bokem" - tj. skladník a knihovník (samozřejmě jen jako funkce, jejich držitelé by klidně mohli kandidovat do Rady)

kuasi, souhlasim. kolik clenu? cim min tim lil, lip se dohodnou. pio napsal horni omezeni poctu do tech "stanov". ale mela by tam bejt ta sestrucha, aby nekdo zastupoval zajmy alkoholických bulimiček.

Zuzko, čekám netrpjeliwo na informácyje o eMDéŽet...

Blud mě předběh, zatímco jsem to psal. Takže: Myslím, že bych se vykašlal na "jednotnou kandidátku" a volil bych rovnou funkci po funkci.
Volební řád navrhuji v zásadě takový, že stačí nadpoloviční většina přítomných.
Co se týče volených a nevolených funkcí, viz můj předchozí e-mail.
Ad členové Rady starších - dnes je jen jeden (jedna) a to Sestrucha. Kolik by byl ideální počet? Myslím tak v rozmezí 0-5?

To je možné ale ve stanovách ošetřit tím, že v případě rezignace funkcionáře mezi výročními schůzemi jmenuje "náhradníka" předseda.
Byl to trochu vtip. Myslím, že ideální stav je následující:
Volené funkce: Předseda, místopředseda, pokladník, "ostatní členové Rady starších"
Volená funkce omezeným počtem volitelů (pouze instruktory I. a II. třídy): Metodik
Jmenované funkce (asi předsedou): Skladník, Knihovník

tak teda návrh. nejdříve zvolíme předsedu (mimochodem, je nějaký jiný kandidát než pio a je to pio ochoten dál dělat?), a předseda navrhne jednotnou kandidátku místopředseda, pokladník, skladník, knihovník. bud se zvoli, nebo se nezvoli a potom se jednotlive funkce budou postupne jednotlive volit. nakonec se zvoli jednotlive par clenu rady starsich. dame nejaka omezení jejich počtu?
bude nám stačit prostá většina, nadpoloviční většina, třípětinová, dvoutřetinová, a to z přítomných nebo ze všech členů? neměl by úplně nejdřív být odhlasován (nadpoloviční většinou přítomných) nějaký hlasovací řád? (když už budeme zase hrát hru na demokracii).
předsedovi bych nechal právo jmenovat (např. po konzultaci s radou starších) náhradníka za odstoupivšího funkcionáře v mezidobí mezi schůzemi.

(-> Kubas) To je nesmysl. Kde nebude zajemce o praci (ci alespon clovek, kterej je to ochoten delat, byt se do toho prilis nehrne - asi nejcastejsi pripad) tam si muzes ukazovat prstem jak chces. Alespon jeden "kandidat" je zapotrebi. A toho je pak mozny volit ci ho jmenovat. V obou pripadech je vyhrano, kdyz ho clenove zvoli, ci se zamlouva predsedovi a ten ho jmenuje a nastava patova situace, kdyz ho clenove nezvoli, ci ho predseda nechce jmenovat.
V pripad se jmenovanim ma nevyhodu tu, ze clenove neovlivnuji, kdo bude pokladnik, skladnik... Tj. predsedovi se ty lidi muzou zamlouvat, vetsine clenstva ne.
Jmenovani jsem do stanov cpal proto, ze se mi zda jednodussi v pripade potreby funkcionare vymenit aniz by se musela svolavat schuze. Nicmene nedemokraticke to je.

Já jsem vždycky pro demogracyjy. Ale jestli my najdeme dost kandidátů na funkce... Mohlo by se to zkombinovat - kde bude kandidát, tam ho zvolíme, a kde nebude, tam prostě předseda (Pio samozřejmě) ukáže prstem. No ne?

Jiste, ze nekomu je neco jedno, to je preci normalni. Podstatne je na cem se dohodne/nedohodne vetsina. Ja jsem treba pro zachovani sauny, naopak je mi sum a fuk nejaka telocvicna, kdyz mne ale ostatni prehlasuji neda se nic delat. To je proste ta demokracie.
Variantu s Kyzanem uz jsem taky nahrhoval, jako argument pro zachovani sauny.

Pro někoho je zase jedno, že nebude sauna, dalšímu je šumafuk, že by se necvičilo v tělocvičně, podle někoho nepotřebujeme půjčovnu. Možná si někdo bude myslet, že bez knihovny se taky obejdeme. No, taky může být někomu jedno, jestli bude nebo nebude horoškola ... Takže bychom si mohli dát občas sraz u Kyžana, ne?

pro Pavla: Ono je to stejne jedno. Do tech funkci se stejne nikdo nehrne, pac jsou s tim jen problemy. Takze je uplne jedno jestli toho jednoho ochotnika na funkci treba skladnika jmenuje predseda, nebo ho zvoli clenove. Bylo by to jen dalsich nekolik zbytecnych hlasovani. A kdyby nahodou nebyl zvolen, tak ten vercajk a knihovnu hodime treba do Vltavy. Navrhnou to samozrejme, ale muzes.

Odvazim se tipovat si na vyznam Oveckova clanku: Ze tys byl na zabijacce, prezral se masa a pak jsi z toho vrhnul!
Jestli ne, tak jsem z toho jelen.

Navrhoval bych na schůzi schválit návrat k demokracii. Konkrétně aby se opět funkcionáři volili a nejmenoval si je předseda.

Kubo, za jakyho tupouna me mas, to vis, ze jsem to tam dala.

Ovecku, ja to taky nechapu! Asi jsi svym IQ nekde jinde

(->HR hysterko !

Ja vim, ze spravny lezec jede na ledy (nemam motyky) nebo aspon na Susky(mam spacak do +10), ale nechystate se nekdo vikendu na sjezovky (autem, busem)?

(-> Kuba) No asi ja, no. A nenasel by se nekdo jinej?

Kdo je kandidátem na předsedu Humanity? Zase Pionýr? (Viz Kalendář)

sehr schön, Herr Oveček, aber ich verstehe nicht. ale vopravdicky zajímavý.