Diskuse - odpověď na příspěvek

Pavel: OK. Tak si rozumíme. Co se týče toho, kdo u nás řeší disciplinární prohřešky:
Pokud jde o případ, kdy si kdokoli zvenku myslí, že některý náš člen udělal nějaký disciplinární prohřešek, pak to za nás rozhodují stanovy ČHS: "Podle Disciplinárního řádu ČHS (Hlava III, bod 2) je příslušným prvoinstančním orgánem výbor základní organizační složky, tedy Rada starších HO Humanita, nebo jí ustanovená disciplinární komise." Otázka tedy zní, zda má být tou disciplinární komisí RS, nebo ta ji má nějak (jak?) ustavit nebo má říct, že v roli disciplinární komise bude sloužit členská schůze.
Osobně jsem pro to, aby to byla RS, kdo bude fungovat jako disciplinární komise a to z následujících dvou důvodů:
1) Velmi obtížně si představit klíč, jakým by RS vybírala členy disciplinárky
2) Velmi bych se bál toho, aby tak sloužila členská schůze. Poněkud by mi to zavádělo divadlem "lidového soudu".
Možná je ale i varianta 3) a totiž, že členská schůze navolí dejme tomu tříčlennou disciplinární komisi pro případné budoucí případy a té je bude RS předávat na základě stanov ČHS.
Teď takovou komisi ale nemáme, takže můj názor je, že pokud se na nás s tímhle obrátí VV ČHS, prvoinstanční rozhodnutí přijme RS Humanity, samozřejmě bez hlasu hříšníka KT...