Diskuse - odpověď na příspěvek

->Pio: Mozna, ze oznaceni "nefer" neni uplne presne. Pokusim se ten pocit popsat pomoci modelove situace: tento rok prislo na prvni schuzku naboru 30-40(?) lidi, postupne odpadlo tolik, ze nas zbylo-nepletu-li se-23. Nakonec jsme byli prijati vsichni. Vezmu-li v uvahu, ze by se bralo jen 10 novacku, tak by musela byt vic nez polovina losem vyrazena. Coz JE v podstate spravedlive a fer, jen tak nejak krute(ber s rezervou). Beru to z pohledu cloveka, ktery ma o vstup do oddilu opravdu vazny zajem a prijde o tu moznost kvuli nekomu, kdo po par mesicich odpadne. Takze v tom vidim ten nedostatek - jen vim, ze je hodne tezke odhadnout, urcit, kdo v oddile vydrzi a kdo ne - muze prijit novacek zpocatku laxni, ktereho to po mesici, dvou strasne chytne (coz asi spis nehrozi, take kvuli zimnimu obdobi - nebo mate nekdo jine zkusenosti?) nebo naopak (a to asi bude castejsi pripad) velice horlivy novacek, u ktereho nadseni brzy opadne. Z Radkova ohlednuti je jasne, ze se nabor o mile posunul prave smerem k motivacnimu samopredvyberu. Neslo by ale system trochu predelat tak, aby to bylo pravidlo celeho naboru - aby po motivacnim uvodu nekoncil prostym losovanim? Co pridat dalsi naborovo-vyberovou akci? Nebo uz za prvni tri(ctyri?) akce vybrat mirny poplatek, ktery by se pak prijatym novackum pocital jako uz zaplacena cast vstupniho poplatku?