Diskuse - odpověď na příspěvek

Zcela vazne tvrdím, ze na zavedení kvot nevidim nic spatneho a povazuji je v nekterych pripadech i za uzitecne. V nasem pripade (tedy pokud by ne urcity pocet novacku/novacek nemel prijmout) povazuji za uzitecne pohlavi zohlednovat. Důvod? Představte si například, že oddíl mažoretek filosofické fakulty přestane z nějakých důvodů fungovat a celý oddíl "jako jedna žena" se rozhodne, že se vlastně chtějí scházet dál a budou hledat nějaký jiný oddíl do kterého všechny vstoupí. Po dlouhých disputacích dojdou k závěru, že ideální je oddíl horolezecký, protože horolezectví je svým způsobem taktéž umění pohybu(Jen ráznou hudbu nahrazuje skučení větru doprovázené klením lezců a lezkyn -pozn. autora) a často i v přilehavém oblečení.
Tak! a ted prijdou na nábor a po vylosovaní zustane v oddíle patnact krasne stavených mazoretek-horolezkyn a tri kluci.
Mozne scenáře:
1. Kazdy z novacku bude chodit s peti mazoretkama naraz
2. Novacci stejne jako nocavky jsou slusni lide a chodi maximalne se dvema partnery naraz. Instruktori(toho času již nekolik let ve šťastných vztazích, leckdy i ženatí) budou mladými lezkyněmi okouzleni a jejich doposud trvala partnerství se začnou hroutit.

Závěr: Jsi-li soudný člen či členka, kvóta, to je volba zítřka.