Diskuse - odpověď na příspěvek

Ach jo Je klidně dost možný, že logice rozumíš víc než já. původně ale o žádnou logiku jít nemělo. Ten dotaz jsem myslel tak: chtěl jet na Hrubici a záložní plán byly Příhrazy, protože tam mám vyhlídnutou kobylu. Tedy: nemusím vždy do příhraz, když je na Hrubici vlhko. Jo jasně, to 'musím' tam nesedí, napsal jsem to tam jak jsem byl natěšenej na skalák, měl to být prostě jen výraz toho, že Hrubici považuju za lepší možnost. O příhrazy vůbec nešlo, místo nich jsem mohl napsat třeba sušky. Každopádně mám pocit, že pokud člověk zrovna nemá mozek Sheldona Coopera, tak to sand dokáže přejít a zachytí podstatnou část dotazu.
Protože jsem byl zrovna unavenej a nevrlej, musel jsem si taky rejpnout - když už to teda někdo musí rozebírat čistě po logický stránce, pak z toho mýho dotazu vyplývá: "Jestli zítra nebudu moct lozit ve skaláku, budu muset jet do příhraz," a ne že "když je mokro, lezu v příhrazech", jak znělo v komentáři, protože když je mokro, tak je mokro a neleze se. Takový hnidopišský rozebírání něčích výroků je podle mě obsedantní logika. Celý je to ale hovadina a nestojí to za řeč. Kdybych byl věděl, že tomu bude věnována taková pozornost, asi bych tu svou odpověď radši vůbec nepsal. Spokojenost? Stejně jsme nakonec skončili v Prachově. Jinak Sheldona mám rád. Bazinga.