Diskuse - odpověď na příspěvek

Že zasahuji do vaší debaty. Knihu jsem četl několikrát. Mám ji moc rád. Viděl jsem první díl a jestli byl ten nejlepší tak nemusím vidět ty další.
Obrazotvornost autorů je obivná, ale na hnusném skřetovi se to neukáže. Udělat hnusného skřeta je jednoduché, sliz, bahno, černá krev, vypouklé oči a je to. Co ale krásní elfové, to je panenka Barbie křížená s Popelkou od Diesnyho(nebo jak se sakra ten chlap píše)a to mě neuspokojuje. Umělý interiér roklinky byl naprosto odpuzující. Připomínámi ty krajinky, co se prodávají na poutích ve stříbrné paspartě. Autoři by si měli uvědomit, že nic krásnějšího než je skutečná příroda nevytvoří.
O moderním Hollywoodském nešvaru navozování dramatických situací rychlým střihem, z kterého citlivěší lidi po nějaké chvíli bolí hlava, ani nebudu mluvit. Nejsem filmař, ale mám pocit, že jsem to viděl pojaté i jinak.
Hlavní problém, co mě na tom filmu vadí nejvíce, je to, že to není bláznivý projekt znateného profesůrka, který si libuje v narážkách na mytologii celého světa s neuvěřitelnými lingvidtickými odkazy a absurdnostmi, ale vypočítaný business. Když na mě pronikavým pohledem hledí Aragon z každé druhé stránky novin, z každého třetího mobilu zní melodie, která by mě měla ve filmu překvapit, tak se mi to asi líbit nebude nikdy.
Přesto autory svým způsobem autory obdivuji, že si na to troufli a určitě to mohlo, tedy podle prvního dílu, dopadnout i hůř. Nikdo neni z těch, aby se zalíbil lidem všem. Jak praví lidová moudrost.

Ps.:Alespoň tu je pořádná diskuze, kde je co číst. Když už se nediskutuje o těch právech v webu.