Diskuse - odpověď na příspěvek

Tak oni ti kteří metodiku vymýšlí tak dělají proto, aby rizko zbytečných úrazů minimalizovali. Ze zápisu bezpečnostní komise UIAA http://www.horosvaz.cz/res/archive/103/015823.pdf?seek=1438080874 "Po zhruba dvouhodinové diskuzi bylo rozhodnuto pro vytvoření
dvou separátních norem s označením:
- Bezpečnostní dynamické odsedky
- Statické odsedky
Komise se shodla, že jako bezpečnostní odsedky se dají nazvat pouze odsedky dynamické"
No jinak teď na instruktoráku jsem byl téměř donucen odoložit svou oblíbenou daisy chain, zkusit si lézt vícedélku bez ní a cvakat se do loďáku. Musim říct, že mi to přišlo dobrý a budu to tak dělat i nadále.

Jinak více i méně relevantní argumenty, které padaly proti daisině:
1. není dělaná jako prostředek pro sebejištění, ale jako pomůcka pro hákování
2. chybným použitím může nastat průser - viz např. http://www.horyinfo.cz/view.php?cisloclanku=2010090026 dělají se už i daisyny, které jsou snad v tomto už blbuvzdorné
3. riziko přetrhnutí při pádu do ní jako u všech statických odsedek, obzvláště těch z dyneemy
4. zbytečná věc která se motá do věcí na sedáku
V principu mě přesvědčil hlavně poslední argument plus riziko přetržení při pádu do ní. Příjde mi, že procvaknout to nevhodným způsobem mi nehrozí, ale otázkou je, jestli si to samé nemysleli ti, co tak učinili.

Mimochodem, jak máte staré šité smyce a navíc jak chlupaté dyneema smyce, nejen daisyny? viz http://www.horyinfo.cz/view.php?cisloclanku=2015090009&nazevclanku=pozor-na-stare-popruhove-smycky resp. http://goo.gl/t2Ljrc Asi mám doma víc prchaček, než jsem si myslel...