Diskuse - odpověď na příspěvek

No abych to zase uvedl na pravou míru - článek to byl pěkný, fotky nic moc, ale oboje jen pro zasvěcené. Papouš jako profík (novinář a příležitostný editor z MF DNES v Ústí) by z toho určitě udělal tak třetinu délky pro časopis a pětinu pro noviny a bylo by to svižné, pěkné, rychlé čtení. Fotky by vybral nějaké trochu zajímavější, přiostřil by je a přidal barvy, a případně by z nich udělal nějaké výřezy. Ale to neznamená, že Tvůj článek byl úplně špatný! Podívej se, jak vypadá nezáživý článek o kousek výš na Lezci - přechod Nízkých Tater je strašlivá nuda. Bez zážitků, přímých řečí, stylem deníčku (ale psaného pro veřejnost), nic zajímavého či objevného. A fotky? To nejhorší, co může být - do domácího alba. Někdo se někam postavil a někdo jiný ho vyfotil. Žádné momentky, krajinky, veselé obrázky... Konec kritiky.